Politique Éditoriale

REVUT ou « Résultat Et Visibilité de l’Université de Toamasina » est un journal scientifique à comité de lecture édité 1-2 fois par an par l’Université de Toamasina via son Département « Coordination de la Revue et du Conseil des Professeurs ». La revue publie, soit en français (avec résumé en anglais), soit en anglais (avec résumé en français), les résultats de recherche originaux axés sur les domaines, thématiques et thèmes (non exhaustifs) ci-après:

• MEDECINES HUMAINE & ANIMALE : Santé publique, Epidémiologie, Chirurgie, Médecine hospitalière, …
• LETTRES ET SCIENCES HUMAINES : Anthropologie, Littérature, Histoire, Géographie, Langues et civilisations, philosophie, sociologie, …
• SCIENCES DE LA VIE ET DE TERRE : Biodiversité, Environnement et Développement Durable, Conservation, …
• SCIENCES ET TECHNOLOGIE : Informatique, Techniques de l’information, Mathématiques appliquées, Agro-management, Agro-business, énergies renouvelables, …
• DROIT, GESTION ET ECONOMIE : Marketing, Macroéconomie, Microéconomie, Comptabilité, Droit constitutionnel, Diplomatie internationale, Economie internationale, …

Les manuscrits publiés par REVUT ont pour finalité de contribuer à l’amélioration des connaissances scientifiques, en les rendant visibles, accessibles et employables en matière de développement durable. Les manuscrits parus in REVUT doivent ainsi montrer, soit dans la partie discussion et/ou recommandation de ceux-ci, soit dans la conclusion (ou les deux), l’intérêt de la recherche menée en matière de développement.

Les auteurs-et lecteurs cibles du journal sont les enseignants chercheurs, les chercheurs enseignants, les doctorants, les chercheurs préparant leur titre ou diplôme de professorat (Habilitation à Diriger des Recherches, Agrégation), les professionnels de la Recherche-Action, ainsi que les organismes d’enseignement et/ou de recherche scientifique.

REVUT est piloté par un staff (Editorial Board) constitué de :

• Directeur de Publication ou Editor in Chief, en la personne de Prof. Dr Rakotomavo Andriamparany, chargé de la coordination globale du Journal, depuis l’appel à communications et la publication des manuscrits, jusqu’à leur suivi post-publication.
• Comité Scientifique constitué de scientifiques œuvrant dans différents domaines de compétence, ayant au moins le grade de Maître de Conférences (Doctorat), nationaux et étrangers, rattachés ou non à l’Université de Toamasina. Voici le nom et les spécialités des membres de ce Comité :

• Comité de Lecture constitué de membres permanents (ceux du Comité Scientifique) et de personnes ressources non permanentes (contextuelles en fonction des spécialités traitées dans le manuscrit). Il a pour tâches principales de faire la lecture en double-aveugle de tous les manuscrits soumis au journal. Il est à noter que tout manuscrit doit avoir l’acceptation préalable de l’Editor in Chief avant sa soumission au Comité de Lecture. La décision sur l’acception de la parution finale ou non d’un article in REVUT, même si celui-ci avait déjà reçu l’aval du Comité de Lecture, revient au Directeur de Publication.

REVUT accepte la soumission des types de manuscrit original suivants :

• Compte-rendu scientifique : 2000 - 3000 mots, titre et résumés non compris
• Article scientifique court : 3000 - 5000 mots, titre et résumés non compris
• Article scientifique long : 5000 – 8000 mots, titre et résumés non compris

Le titre et le texte principal du manuscrit sont à écrire, soit intégralement en français de la France (avec un résumé en anglais britannique ou américain), soit intégralement en anglais britannique ou américain (avec un résumé en français de la France).

Tout manuscrit soumis à REVUT doit passer par les étapes ci-après avant d’être accepté pour publication (J : jour de réception du manuscrit par l’éditeur) :

La soumission d’un manuscrit doit se faire, soit par e-mail à l’adresse « revut@revut-univ-toamasina.com » (avec objet : « Colloque et REVUT 2020 »), soit de manière automatique en visitant le website « https://www.revut-univ-toamasina.com » en s’identifiant avec un login codifié. Aucune soumission manuelle ou physique de version imprimée ne sera acceptée.

Le manuscrit doit être présenté sous Word (.doc, .docx) ; toutes les illustrations telles que tableaux, graphes, croquis, photos, … sont à intégrer directement dans le même fichier Word, en respectant leur emplacement dans le texte et en les numérotant par ordre chronologique.

Le manuscrit doit comprendre les différentes subdivisions ci-après, selon l’ordre proposé :

• Titre du manuscrit : 12 mots au maximum (Minuscule, Times New Romans 14, alignement centré)
• Nom(s) et prénom(s) de l’auteur; premier auteur à citer en premier en cas de plusieurs auteurs (Nom en majuscule et prénom en minuscule suivis de ^{1, 2, 3, …} pour indiquer l’affiliation et l’adresse de la personne en légende, Times New Romans 12, alignement centré)
• En légende : Affiliation et adresse électronique du premier auteur ou du correspondant (Times New Romans 10, italique, alignement gauche, retrait gauche 3 cm
• Deux résumés, l’un en français (Résumé) et l’autre en anglais (Abstract) : Max. 250 mots pour compte-rendu ; 350 mots pour article court ; 500 mots pour article long. Max. 5 mots clés en italique pour chacun des résumés (Minuscule, Times New Romans 12, interligne simple, texte justifié, en un seul paragraphe pour chacun des résumés et groupes de mots clés, pas de références bibliographiques). Voici le contenu-type du résumé demandé :
  • Justificatif(s) de l’étude: problème(s), constat(s) et/ou état des lieux, question(s) de recherche et éventuellement hypothèse(s) de recherche y afférent(e)s {1-3 phrases courtes}
  • Objectif(s) du manuscrit {1 phrase courte}
  • Survol des méthodes utilisées {1-2 phrases courtes}
  • 1 à 3 résultats saillants, selon le type de manuscrit {1-3 phrases courtes}
  • 1-2 pistes de discussion, selon le type de manuscrit {1-2 phrases courtes}
  • 1 idée maîtresse en guise de conclusion {1 phrase courte}
• Texte intégral, rédigé totalement en langue française (France) ou anglaise (Grande Bretagne ou USA), selon le plan IMRD intégrant en son sein et à leur emplacement relatif, toutes les illustrations telles que croquis, tableaux, photos, figures,…, pas de notes de bas de page. (Times New Romans 12, espacement avant 6 pts, aucun retrait, texte justifié, interligne 1,5), Voici le contenu type du plan IMRD :
  • Introduction: contexte, état des connaissances scientifiques sur le sujet, problématique, objectif, (hypothèse)
  • Matériels et méthodes: site d’étude, démarche, outils méthodologiques
  • Résultats: résultats issus de la démarche utilisée (en principe, pas de source), interprétation simple de chaque résultat. Idéalement, ne présenter que 3-4 groupes de résultats au max.
  • Discussions (et recommandations): comparaison de ses résultats avec ceux des autres auteurs (avec sources), explication des différences ou ressemblances constatées au niveau des différents résultats (avec sources), recommandations sur les failles constatées en termes de résultat ou de méthodologie, confirmation ou non des hypothèses émises.
  • Conclusion (et recommandations): intérêts de l’article en termes de recherche et/ou de développement, pertinence des résultats par rapport aux problématiques de développement durable, liens entre le sujet et les préoccupations actuelles en matière de recherche et/ou de développement, recommandations pour une meilleure considération des aspects de développement dans la recherche entreprise
• Références bibliographiques (Times New Roman 10, texte justifié, à ranger par ordre alphabétique, interligne simple, espacement avant 6 pts, retrait de première ligne suspendu 1,25 pts). Voici les modalités de citation bibliographique à adopter :
• Pour un ouvrage:

Nom, initiale prénom(s). année, titre de l'ouvrage, lieu d'édition, nom de l'éditeur, collection, nombre de pages.

Exemple : Merenne-Schoumaker, B., 2014. Géographie des activités tertiaires, Paris, PUF, 228p.

• Pour un article dans une Revue:

Nom, initiale prénom(s), année, titre de l'article, nom de la Revue, n°, mois, pages. référence webographique et/ou DOI.

Exemple : Pauw, J.B., Gericke, N., Daniel Olsson, D. & Berglund, T., 2015. The effectiveness of Education for Sustainable Development. Sustainability, 7, 15693-15717, https://doi.org/10.3390/su71115693

• Pour un chapitre d’ouvrage:

Exemple : Guillaume H., 2006. Sociétés, dynamiques de peuplement et mutations des systèmes de production traditionnels. in GENIN D. et al.  «  Entre désertification et développement, la Jeffara tunisienne », IRD/Cérès/IRA (Ed.), pp. 79-96.

• Remerciements (facultatifs) : deux lignes au max. (Times New Roman 10, texte justifié, interligne simple)

Remarques :

• Les auteurs doivent s’assurer qu’ils disposent de tous les droits de reproduction des données et des illustrations nécessaires avant de les insérer dans leur manuscrit
• Modèles de citation des auteurs dans le corpus du texte :
  • S’il s’agit d’un seul auteur : (Rakoto, 2019) ;
  • S’il s’agit de deux auteurs : (Randria & Rasoa, 2017) ;
  • S’il y a plus de deux auteurs : (Rakotondrasoa et al., 2016)
• Les titres dans le corpus du texte sont à présenter comme suit (max. 3 niveaux d’hiérarchisation) :
  • Titre de niveau 1 : Times New Romans 14, gras, numéroté « »
  • Titre de niveau 2: Times New Romans 12, gras, normal, numéroté « 1. »
  • Titre de niveau 3: Times New Romans 12, en italique, numéroté « 1.1. »
• Les acronymes sont à écrire en lettres capitales, sans point de séparation: ONU, UICN, WWF, MBG. Les sigles sont développés en entier lors de leur première apparition dans le texte.
• Le système de comptage des mots est celui appliqué par le logiciel WORD 2010 et plus (voir icône situé généralement à gauche, en bas de votre écran)

Tout manuscrit doit systématiquement faire l’objet d’évaluation par au moins deux reviewers avant d’être accepté pour publication dans REVUT. Un numéro d’enregistrement est attribué à chaque manuscrit reçu au niveau de l’équipe éditoriale ; ce numéro remplace provisoirement les noms et coordonnées des auteurs de manière à ce que leur identité ne soit dévoilée aux reviewers pendant leur évaluation.

Lors du choix des reviewers d’un manuscrit quelconque, l’Editor in Chief veillera à ce qu’aucun conflit d’intérêt n’existe entre les auteurs et l’évaluateur. Le reviewer doit aviser l’Editor in Chief en cas de conflit d’intérêt, et doit refuser en conséquence l’évaluation du manuscrit qui lui est proposé.

Le reviewer doit agir en toute objectivité et honnêteté scientifiques lors d’une évaluation. Pour cela, voici les principaux critères auxquels il basera ses analyses :

• Conformité du manuscrit avec la politique éditoriale de REVUT
• Originalité et pertinence du manuscrit
• Fiabilité scientifique des méthodes utilisées
• Clarté et brièveté des résultats et discussions avancés dans le manuscrit
• Pertinence de la conclusion et/ou des recommandations avancées
• Qualité rédactionnelle du manuscrit

A l’issue d’une évaluation, le reviewer donne son avis technique en choisissant entre les quatre types de décision suivants :

• Manuscrit accepté tel quel sans aucune révision
• Manuscrit accepté mais avec des révisions mineures (quelques problèmes de formes à corriger)
• Manuscrit nécessitant des révisions majeures (des problèmes de formes et de fonds à revoir)
• Manuscrit refusé

Pendant la période de l’évaluation, le reviewer est censé ne pas correspondre avec les auteurs du manuscrit, et vice versa. C’est l’équipe éditoriale qui se chargera de la synthèse des commentaires émanant des reviewers, ainsi que de l’envoi des différentes notifications et commentaires aux auteurs.

Soumission des manuscrits :

andri.savaivo@blueline.mg ET revut@revut-univ-toamasina.com ET revuttoamasina@gmail.com

Autres informations :

https://www.revut-univ-toamasina.com